METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías SA (en adelante, Metrovías)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (a través de la resolución de rechazo de la solicitud de suspensión del proceso)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del proceso en trámite de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición de suspensión del proceso presentada por Metrovías, manteniendo la continuidad del trámite de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla general, el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). La excepción a esa regla requiere una razón seria que justifique la suspensión, como la existencia de un perjuicio irreparable o la necesidad de preservar los efectos de una eventual sentencia favorable. En el presente caso, Metrovías no expuso argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría la ejecución de la resolución cuestionada, por lo que no se justifica la excepción. La jurisprudencia del Tribunal, incluyendo fallos como el expediente SAPCyF nº 4808/06, establece que la falta de acreditación de razones que justifiquen la excepción conduce al rechazo del pedido. La jueza Alicia E. C. Ruiz recuerda que no basta con peticionar que el Tribunal haga excepción a la regla; es necesario fundamentar la urgencia o perjuicio irreparable. La resolución fue dictada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el rechazo de la petición de suspensión y el mantenimiento del trámite de la queja.