GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en UAN CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Objeto: Que se revise la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA contra la resolución que rechazó su recurso y que se declare la arbitrariedad del acuerdo judicial.
- Qué se resolvió (Decisión): La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA por no demostrar que la resolución recurrida incurriera en arbitrariedad ni vulnerara garantías constitucionales, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas y los eventuales efectos de la decisión tomada en este expediente revelan sólo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria a cuyos términos corresponde remitirse en honor a la brevedad." "Debe recordarse que la tacha de arbitrariedad 'no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, quedan descalificados como actos judiciales'." "Debe concluirse que el tribunal a quo arribó a una solución jurídicamente posible, con fundamentos y base suficientes, no logrando los agravios vertidos evidenciar deficiencias lógicas o de fundamentación en el pronunciamiento atacado."