INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS N.N. s/ ENCUBRIMIENTO (ART. 277) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: No aplica, se trata de un incidente de competencia.

¿A quién se demanda?

No aplica, se trata de un conflicto entre juzgados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué juzgado es competente para entender en la causa por encubrimiento relacionada con publicaciones en Facebook sobre venta de bienes del plan Sarmiento.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 29, siguiendo el criterio del Fiscal Adjunto y la jurisprudencia de la Corte Suprema, por considerar que los hechos afectan bienes patrimoniales del Estado local y tienen interés local. La decisión se fundamentó en que el interés del caso corresponde a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en línea con el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con los argumentos expuestos por el Fiscal General Adjunto, a los que por razones de brevedad me remito, corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 29. Así lo voto." "El criterio fijado por la Corte Suprema en “Bazán” (Fallos: 342:509) establece que, cuando la contienda se produce entre magistrados con competencia no federal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es el Tribunal Superior de Justicia el órgano encargado de conocer tales conflictos." "Coincido con el Sr. Fiscal General Adjunto en radicar la presente acción ante el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29, porque el tipo que muestra mayor concreción ha perdido interés federal, mientras que está en su apogeo el local."