GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DIEZ, RICARDO CAMILO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Sala del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la resolución que modificó la liquidación del subsidio a favor del actor, considerando que la decisión impugnada no era la sentencia definitiva y que no existía arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Ricardo Camilo Diez
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión del SAC en la base de cálculo del subsidio y liquidación de diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones modificó la fallo de primera instancia y ordenó incluir el SAC en el cálculo del subsidio. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución impugnada no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley 402, sino una resolución durante la ejecución de sentencia, por lo que no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad. Además, no se evidenció un apartamiento palmario de la sentencia definitiva ni una violación de principios constitucionales, legales o de división de poderes. La queja presentada por el GCBA fue considerada insuficiente, ya que no aportó una crítica sólida y detallada a los argumentos de la Cámara que denegaron el recurso. Los jueces destacaron que la queja debe contener una crítica desarrollada y pormenorizada de las razones de la resolución impugnada, lo cual no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: