GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COCITO, ANA ROSA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACION / INVERSA / RETROCESION
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la resolución que confirmó la tasación del inmueble expropiado, considerando que no se acreditaron errores graves ni violaciones constitucionales en la decisión judicial.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia y Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la tasación del inmueble expropiado y la resolución que la aprobó, considerando que vulnera derechos constitucionales y es arbitraria
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja del GCBA por no constituir un caso constitucional ni un pronunciamiento definitivo, y por no acreditar errores graves o arbitrariedades en la decisión de la instancia inferior, confirmando la tasación y la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara destacó que la decisión judicial no es definitiva ni equiparable a tal, por lo que no corresponde revisión por vía de inconstitucionalidad. Además, sostuvo que los agravios del GCBA se limitaron a disconformidad con la valoración técnica sin aportar elementos de mayor convicción que demostraran errores o arbitrariedad. La doctrina de la arbitrariedad no ampara fallos que, aunque equivocados, no presenten defectos de lógica o fundamentación de gravedad extrema. La decisión fue considerada fundada en ley y razonada, descartando la existencia de un daño irreparable o ilegalidad constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: