Logo

MORENO, JAQUELINE DELFINA Y OTRAS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MORENO, JAQUELINE DELFINA Y OTROS SOBRE 183 - DAÑOS Y OTROS

La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la decisión de primera instancia en un proceso por daños y otros, señalando que la resolución no es definitiva y que no se evidencian violaciones constitucionales sustanciales.

Prueba documental Proceso penal Sentencia definitiva Cadena de custodia Planteo de nulidad Nulidad procesal Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Produccion de la prueba Continuacion del proceso judicial


¿Quién es el actor?

Jacqueline Delfina Moreno y otras imputadas.

¿A quién se demanda?

Fiscalía y órganos judiciales.
- Objeto de la demanda: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la admisión de prueba documental consistente en quince fotografías, sin respetar la cadena de custodia ni los procedimientos técnicos, y sin posibilidad de control por parte de la defensa.
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró inadmisible la queja por considerar que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva y que no se demostraron violaciones constitucionales. Se rechazó la queja por no cumplir con los requisitos del art. 402 y porque los agravios no justifican la competencia del tribunal. Además, se ordenó el depósito de pesos 942.780 en el plazo de 5 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión de confirmar la decisión de primera instancia no es definitiva, sino interlocutoria (arts. 27 y 33 ley nº 402). La parte recurrente no demostró que la resolución afecte derechos constitucionales de modo que habilite la revisión de esta instancia, y no se acreditó que la incorporación de las fotografías vulnerara derechos constitucionales de forma grave y definitiva, sino que será objeto de debate en el juicio oral. Se sostuvo que las cuestiones relativas a la cadena de custodia y la participación del perito podrán ser abordadas en la etapa de debate, y que la afectación del derecho a la intimidad no fue suficientemente fundamentada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar