DPME S/ RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PÚBLICO S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El incidente de competencia fue promovido en el marco de un expediente en el que se denuncia resistencia o desobediencia a funcionario público, en relación con una orden de restricción.
- Los juzgados en disputa fueron el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 39 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5, ambos de la Ciudad de Buenos Aires.
- La decisión se centró en determinar si la conducta y la naturaleza del delito correspondían a la competencia de la justicia nacional o la justicia local.
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 39 declaró su incompetencia en favor de la justicia local, basándose en el precedente “García” (expte. nº 16329/19, resolución del 1/7/2020), que establece que el delito de desobediencia en relación con órdenes impartidas por jueces nacionales que ejercen funciones como tribunales locales, corresponde a la justicia de la Ciudad.
- El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5, por su parte, argumentó que la conducta no fue ejercida por funcionario local ni emanó de proceso judicial de la Ciudad, y que no se individuó una investigación suficiente para determinar la tipificación penal.
- La Fiscalía General Adjunto opinó que la competencia correspondía a la justicia local, ya que la discusión giraba en torno a las condiciones de la transferencia de competencia y la naturaleza de los juzgados nacionales.
- El Tribunal, por mayoría, resolvió que la competencia correspondía al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5, fundamentando en que el delito de resistencia o desobediencia, en este contexto, atribuía la competencia a la justicia de la Ciudad, en línea con el precedente “García” y la jurisprudencia citada.
- La resolución ordena que se registre, notifique al Fiscal General y remita el incidente al juzgado declarado competente, dejando sin efecto la declinatoria de competencia