Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en G.L.E CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de amparo por asistencia alimentaria y de salud. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de la crítica del GCBA y en la inexistencia de un caso constitucional.

Derecho a la salud Personas con discapacidad Fundamentacion del recurso Situacion de vulnerabilidad Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Virus de la inmunodeficiencia humana Programas sociales de caracter alimentario


¿Quién es el actor?

GLE (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Garantía del derecho a la salud, alimentación adecuada y elementos de higiene personal para un hombre de 64 años, VIH positivo, con discapacidad y vulnerabilidad socioeconómica, mediante una acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia ordenó al GCBA brindar asistencia en alimentación y limpieza. La Cámara confirmó la condena y rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, argumentando que no se planteó un caso constitucional ni se demostró arbitrariedad en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja del GCBA fue interpuesta en tiempo y forma, pero no presenta una crítica suficiente a la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional, en línea con la doctrina de la CSJN. La crítica genérica y la invocación de gravedad institucional no cumplen con los requisitos para sostener la queja, dado que no se demostró que la decisión afecte intereses de la comunidad o principios constitucionales fundamentales. La sentencia atacada fue fundamentada y no evidenció errores graves que la invaliden por arbitrariedad, conforme a la jurisprudencia. La Sala concluyó que la decisión judicial es jurídicamente posible y suficiente, y que la queja del GCBA carece de sustento para prosperar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar