METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de inconstitucionalidad de Metrovías contra la resolución que impuso una multa por falta de funcionamiento de ascensores, considerando que no existían vicios en la competencia, causa, procedimiento ni motivación, y que no se vulneraron derechos constitucionales.
- Quién demanda: Metrovías SA
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución 424/2020 que impuso multa de $130.956 por falta de funcionamiento de ascensores en estaciones de la línea D del subterráneo en marzo de 2019, alegando vicios en competencia, causa, procedimiento y motivación, y afectación del non bis in idem y doble instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez de la actuación del Ente y la competencia del mismo, y concluyó que no se vulneraron derechos constitucionales ni garantías procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que el Ente actuó dentro de sus facultades constitucionales y legales, que la garantía del non bis in idem no se vio afectada por la existencia de sanciones diferentes, y que no existían vicios en la causa, procedimiento ni motivación. Además, la queja no controvirtió adecuadamente los fundamentos de la decisión de la Cámara, y los planteos sobre doble instancia y competencia fueron considerados infundados, remitiéndose a jurisprudencia consolidada. Los jueces Lozano y Otamendi coincidieron en que los agravios de Metrovías carecían de sustento constitucional y que la decisión de la Cámara era correcta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: