LEDESMA, JUAN DE JESUS APOLINARIO s/ RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PÚBLICO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: No se especifica un actor particular, trata de la resolución de una cuestión de competencia en un proceso penal.

¿A quién se demanda?

A los órganos judiciales en competencia, específicamente a la justicia nacional y a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La definición de la competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 en un proceso por desobediencia (art. 239 del CP).

¿Qué se resolvió?

Se declara la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27, considerando que el proceso ya avanzó en esa instancia, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y el criterio de eficiencia judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente que atienda al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por los órganos de la justicia nacional, que llevaron a cabo toda la instrucción del proceso y en donde el caso ha avanzado hacia la etapa de juicio, corresponde mantener la actuación del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27." Los jueces Lozano y Weinberg argumentaron que, dado que la causa ya transitaba en la justicia nacional hasta la etapa de juicio, y en virtud del precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), la competencia debe mantenerse en esa jurisdicción para garantizar la eficiencia y continuidad del proceso. La decisión fue mayoritaria, y se remarca que los órganos contendientes no discutían la calificación legal, sino la jurisdicción competente en función del avance del proceso.