GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MARTINEZ ALEJANDRO ENRIQUE CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios en un proceso judicial, considerando que la presentación no demostraba vulneración constitucional ni arbitrariedad.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios judiciales. Decisión: La Sala III del TSJ rechazó la queja del GCBA por no demostrar la existencia de un caso constitucional o federal, y consideró que la regulación de honorarios fue ajustada a la normativa vigente y a los parámetros de mérito, etapa procesal y calidad profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal explicó que las cuestiones relativas a honorarios en el proceso judicial, por su naturaleza fáctica y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad. La queja presentada por el GCBA se limitó a expresar disconformidad con los razonamientos de la Cámara, sin demostrar que la resolución atacada constituya acto insostenible o vulneración constitucional. La jurisprudencia cita que el recurso de queja requiere una crítica concreta, fundada y desarrollada del pronunciamiento denegatorio, lo cual no ocurrió en el caso. La presentación del GCBA no superó la mera discrepancia y careció de justificación suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: