GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en REY, PATRICIA LAURA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA contra la regulación de honorarios en un proceso por diferencias salariales en empleo público, confirmando que la resolución no constituye arbitrariedad ni vulnera garantías constitucionales.
- Quién demanda: Verónica Alejandra Benítez en representación de la parte actora (empleada pública).
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios profesionales en $550.850, por considerarla adecuada y proporcional a la labor profesional y etapas procesales cumplidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones elevó y reguló los honorarios en una suma superior a la fijada en primera instancia, justificando la decisión por el mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo, y considerando los montos de las unidades de medida arancelaria y etapas procesales. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución no es arbitraria ni vulnera garantías constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja del GCBA fue considerada inadmisible por falta de demostración de un caso constitucional o federal, y por no presentar una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, en tanto las cuestiones de honorarios son de carácter fáctico y de derecho procesal local, ajenas a la instancia constitucional. La jueza Ruiz argumentó que el recurso no cumple con la carga de fundamentación exigida por la ley 402 y que las discrepancias sobre la valoración de hechos y derecho local no constituyen un supuesto de arbitrariedad constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: