GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CLIFFORD, PATRICIA MONICA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja del GCBA contra la regulación de honorarios en proceso judicial fue rechazada por falta de fundamentación y por no demostrar un caso constitucional o federal, confirmando la decisión de la Cámara de elevar los honorarios del letrado en función del monto y la complejidad del proceso.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal que reguló honorarios del abogado Darío Pascual Cipolletta
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la resolución de honorarios regulados en el proceso judicial, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la queja por falta de fundamentación y por no demostrar un caso constitucional o federal, confirmando la decisión de la Cámara de elevar los honorarios considerando la complejidad y monto del proceso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión de honorarios en procesos judiciales, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resulta ajena a la instancia extraordinaria de inconstitucionalidad. La queja del GCBA no presenta una crítica concreta, desarrollada ni fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, limitándose a expresar discrepancia sin sustento constitucional o federal. La jurisprudencia establecida indica que para que prospere la queja, la presentación debe contener una fundamentación suficiente y demostrar la existencia de un caso constitucional o federal. La presentación del GCBA no cumple con estos requisitos, por lo cual debe ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: