METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara y los jueces rechazan la queja de Metrovías por la constitucionalidad y competencia del Ente Regulador en la sanción de multas por incumplimiento en el servicio de subte, confirmando la validez de la actuación del Ente y la constitucionalidad de la normativa aplicable.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare inconstitucional la sanción y que se anule la competencia del Ente para imponer multas por incumplimiento en estaciones de la línea H de subterráneos en enero de 2017.
¿Qué se resolvió?
La Cámara y los jueces rechazan la queja de Metrovías, confirmando la competencia del Ente y la legalidad de la sanción, y concluyen que la queja no logra demostrar la existencia de cuestiones constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara destaca que la queja no critica adecuadamente los fundamentos de la resolución recurrida, que la competencia del Ente está prevista en la Constitución local (art. 138 CCABA) y en la ley 4472, y que la existencia de distintas autoridades (EURSP y SBASE) no implica colisión de competencias, sino que ejercen funciones distintas y compatibles. Además, se argumenta que la garantía del doble grado de jurisdicción no se aplica en estos procedimientos administrativos sancionatorios y que la normativa vigente respeta la constitucionalidad. La jurisprudencia del Tribunal ha ratificado que la competencia del Ente y la validez de las sanciones impuestas en el marco de su normativa no vulneran derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: