INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS BEALS, MARIELA ANTONIA s/ ABANDONO DE PERSONA s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- La denuncia fue presentada por Claudia Bibiana Fiscalini respecto a su padre, Jorge Enrique Fiscalini, tras su traslado por su hermano debido a dificultades respiratorias.
- La fiscalía y los juzgados intervinientes discutieron la competencia, considerando si el hecho encuadraba en delitos de abandono de persona (arts. 106 y 107 del Código Penal) o retención indebida (art. 173, inc. 2°).
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 7 declinó su competencia, remitiendo la causa al fuero local, argumentando que la figura delictiva era de su competencia.
- El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 14, en cambio, consideró que si bien las conductas encuadran en el delito de abandono de personas, la justicia nacional tenía mayor conocimiento del caso y debía mantener la causa.
- El Tribunal Superior de Justicia, tras analizar los argumentos y remitir a la jurisprudencia “Bazán” (Fallos: 342:509), resolvió que la competencia corresponde al fuero local, ya que el delito de abandono de personas fue transferido a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- La mayoría de los jueces coincidieron en que la investigación previa no modificó la competencia y que la normativa vigente (Ley n° 26.357) establece la jurisdicción local para estos hechos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las juezas Ruiz y De Langhe remiten a los fundamentos del Fiscal Adjunto, quienes destacan que no hay discrepancia en la calificación legal, sino en la conveniencia de mantener la causa en la justicia nacional o transferirla a la local. Argumentan que la investigación no otorga mayor conocimiento que justifique mantener la causa en la justicia nacional, y que, conforme a la jurisprudencia “Bazán”, el delito de abandono de personas es de competencia de la justicia local. El juez Lozano coincide en que la figura delictiva está dentro de la jurisdicción transferida y que corresponde remitir la causa a la justicia local. La juez Weinberg también sostiene que la probabilidad de progreso en la calificación y la adecuada protección del interés público justifican la competencia del juez local, y que la posibilidad de ampliar la imputación no altera la competencia ya atribuida. Por todo ello, el Tribunal resuelve declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 14,