GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MAGARZO LUIS NICOLAS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: no corresponde, pues se trata de un incidente en un expediente judicial.

¿A quién se demanda?

no corresponde, incidente en proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación y determinación de honorarios profesionales por tareas relacionadas a la contestación de recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

se regularon los honorarios de la abogada María Silvina Marengo en 7,5 UMA, con adicional del 50% por su función de apoderada y más IVA, si correspondiere. La decisión se basa en las normas arancelarias aplicables, la complejidad de la tarea y el resultado obtenido, en línea con la escala prevista en la ley 5134 y la resolución 220/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde determinar los emolumentos profesionales de la letrada Marengo por la contestación del recurso extraordinario federal presentado por el GCBA en el marco de una incidencia vinculada a tareas posteriores a la sentencia definitiva en un expediente de empleo público local. Teniendo en consideración las normas arancelarias aplicables y en atención a la base regulatoria correspondiente, el motivo y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad de la cuestión planteada y el resultado obtenido, en el presente caso votamos por regular los honorarios por la tarea de patrocinio letrado en 5 UMA, con más el 50% por su labor como apoderada (cf. art. 15 de la ley 5134) y más IVA, si correspondiere." "En las presentes actuaciones se plantea una cuestión sustancialmente análoga a la que abordamos en nuestros votos in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Zapata María Cecilia y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)', expte. n° 9880/2016-1, sentencia del 05-06-2024, a cuyos respectivos fundamentos nos remitimos."