Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara Superior rechaza la solicitud de suspensión del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad interpuesta por Metrovías SA, en tanto no aportó fundamentos suficientes para exceptuar la regla general de que la queja no suspende la ejecución del acto impugnado.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del curso del proceso de la queja por recurso de inconstitucionalidad, hasta la resolución del mismo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición de suspensión y se ordena continuar con el trámite de la queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La parte recurrente no presentó razones que justifiquen excepciones a la regla establecida en el art. 33 de la ley 402, conforme a la jurisprudencia del Tribunal, que indica que la queja no suspende la ejecución del acto impugnado salvo circunstancias excepcionales. La jurisprudencia citada incluye las sentencias de “Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado” y “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo”, que refuerzan la necesidad de fundamentación suficiente para admitir la suspensión. La ausencia de argumentos en la solicitud llevó al rechazo de la misma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar