MINISTERIO PUBLICO - DEFENSORIA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS RYA Y OTROS SOBRE 107 - ABANDONO DE PERSONAS (AGRAVADO POR EL VINCULO)

- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en nombre de Y. A. R.)

¿A quién se demanda?

Tribunal del 27 de noviembre de 2024 (en la resolución que rechazó la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación del recurso extraordinario federal contra la resolución del Tribunal que rechazó la queja, alegando vulneración de principios constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario por carecer de cuestión federal, argumentos insuficientes y por no demostrar que la decisión judicial fuera arbitraria o vulnerara principios constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal debe contener una crítica prolija y razonada de la sentencia impugnada, rebatir todos los fundamentos en los que se apoya para arribar a las conclusiones que lo agravian (Fallos 311:169, 542; 314:481; 315:59, 325, 1699, 2906; 316:420, 2727, 3026, 330:2836). La recurrente no logra demostrar que la interpretación efectuada por los jueces fuera arbitraria ni que la sentencia sea infundada, pues sus agravios se dirigen a cuestiones de hecho y valoración probatoria, propias del ámbito de los jueces de mérito. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación señala que la tacha de arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo, lo cual no se evidencia en el caso. Por ello, el Tribunal deniega el recurso con costas a la parte vencida."