GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en EMV CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Cámara de Apelaciones denegó el recurso de inconstitucionalidad presentado por el GCBA contra una decisión cautelar que ordenó la reincorporación de una empleada pública, sosteniendo que la resolución no es definitiva y que no se acreditaron los requisitos para su revisión.
¿Quién es el actor?
EMV (empleada pública)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Anulación de la resolución 1096/SSGRH/23 que dispuso su cesantía por inasistencias injustificadas y solicitud de restitución laboral, vivienda y reafiliación a obra social.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones concedió una medida cautelar que suspendió la ejecutoriedad de la resolución impugnada y ordenó la reincorporación provisoria de la actora, considerando la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución de la Cámara no constituye una sentencia definitiva, sino una medida cautelar, y por ello no es susceptible de revisión por recurso de inconstitucionalidad, salvo que produzca un agravio de difícil reparación, lo cual no ocurrió. La recurrente no acreditó que la resolución fuera equiparable a una sentencia definitiva o que su carácter causara un daño irreparable. La invocación de agravios constitucionales no sustituye la necesidad de una sentencia definitiva para la revisión del recurso. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que las decisiones sobre medidas cautelares no son revisables por inconstitucionalidad si no producen un daño irreparable. Por ello, se rechaza la queja del GCBA y se ordena su remisión a las actuaciones principales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: