GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su resolución de queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la decisión de la Sala I que denegó el recurso de inconstitucionalidad, y que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia de primera instancia que ordenó la provisión de subsidio habitacional.

¿Qué se resolvió?

La Sala I del TSJ rechazó la queja del GCBA y confirmó que la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad no adolecía de arbitrariedad ni vulneraba garantías constitucionales. Fundamentos principales: El tribunal consideró que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no logró rebatir en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acreditar la existencia de un caso constitucional. Se recordó que las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales afectan solo a la disconformidad con la decisión, sin conectar con las razones jurídicas del fallo. Asimismo, se analizó que la tacha de arbitrariedad requiere supuestos de gravedad extrema, y que la sentencia atacada fue fundada en ley y con fundamentos suficientes. La interpretación del art. 8 de la ley 4036, que regula las prestaciones habitacionales, fue considerada correcta, pues refiere a un parámetro de acceso y no a cuantificación del monto. Finalmente, el tribunal concluyó que la resolución judicial en primera instancia, basada en la protección de derechos vulnerados, fue jurídicamente posible y fundamentada, por lo que rechazó la queja del GCBA.