INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS AGUILERA GUILMEN, ROBERTO AXEL SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE GUERRA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires resuelve que corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 7, en un incidente de incompetencia por hechos relacionados con tenencia ilegal de arma de guerra, tras analizar las conexiones probatorias y la naturaleza de los hechos.
- Quién demanda: no aplica (incidente de competencia)
¿A quién se demanda?
no aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
resolución sobre la competencia en causa por tenencia de arma de guerra
¿Qué se resolvió?
se declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 7
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó las posiciones de los jueces de primera instancia, señalando que tanto el Juzgado Penal Contravencional n° 7 como el Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 se declararon incompetentes. La diferencia radicaba en la conexidad de los hechos y la vinculación probatoria. El juez de primera instancia declinó su competencia por entender que existía conexidad con otra causa radicada en el juzgado nacional, mientras que ese juzgado rechazó la competencia por considerar que los hechos eran de competencia local y que el arma no guardaba vinculación con la causa principal. La Cámara, tras analizar los argumentos, concluyó que los hechos eran escindibles y que la tenencia ilegal de arma de fuego (art. 189 bis CP) era de competencia local, por lo que correspondía que el juzgado local continúe con la investigación. La mayoría del tribunal declaró la competencia del juzgado local y ordenó el cierre del incidente en favor de dicha jurisdicción. La disidencia sostuvo que la naturaleza de los hechos y la conexidad con la causa principal justificaban la competencia del juzgado nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: