INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS MALDONADO, EMILIANO s/ LESIONES LEVES Y AMENAZAS SIMPLES s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

No especificado (las partes en las causas en discusión)

¿A quién se demanda?

No especificado (las partes en las causas en discusión)
- Objeto de la demanda: Incidente de competencia en causas por lesiones leves y amenazas simples relacionadas con violencia de género
- Decisión del tribunal: La mayoría de los jueces declaró la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 11, remitiendo las actuaciones a dicho juzgado, en base a que los hechos constituyen un mismo contexto de violencia de género y la aplicación del instituto de la conexidad, considerando que la falta de instancia y el archivo no impiden esa conexidad. La disidencia argumentó que, por el archivo y la no existencia de conexidad, debía mantenerse la competencia del juzgado local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expresados por el Fiscal General Adjunto que se mencionan en el punto 6 del título “Resulta”, a los que remitimos por razones de brevedad, corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11." "Asimismo, la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que asignó competencia al juzgado nacional consideró que la existencia de un mismo contexto de violencia de género y la no afectación de la conexidad por la existencia de archivos en las causas previas justificaba su atribución." El voto en disidencia sostuvo que, dado que las actuaciones previas fueron archivadas y no existía conexidad objetiva o subjetiva, debía mantenerse la competencia del juzgado local, en este caso, el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 7.