GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MOLEDO GUSTAVO LUIS CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS
La queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva y que no existía arbitrariedad ni apartamiento de lo resuelto en sentencia firme. La resolución cuestionada fue una decisión en ejecución, no definitiva, por lo que no procede la queja.
- Quién demanda: Gustavo Luis Moledo, en representación del actor que reclama la liquidación del subsidio por ex combatientes de Malvinas.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se liquide el subsidio sobre la totalidad de la remuneración, incluyendo conceptos como salario familiar y aguinaldo, y el pago de diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones ordenó incluir en la cálculo del subsidio conceptos adicionales a la remuneración básica, basándose en que la "asignación total" comprendía adicionales, suplementos y bonificaciones. La Cámara rechazó la apelación del GCBA y confirmó esa decisión. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por considerarla inadmisible, ya que la resolución cuestionada no era sentencia definitiva y no constituía un apartamiento de lo resuelto en la sentencia principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución impugnada, en ejecución, no es la sentencia definitiva que pone fin al proceso, por lo que no puede ser objeto de recurso de queja. Además, no se demostró que dicha decisión constituyera un apartamiento palmario de lo resuelto en la sentencia definitiva, en línea con jurisprudencia del Tribunal (Fallos: 187:628; 147:379; 190:139; 194:40). La queja fue considerada inadmisible por no cumplir los requisitos previstos en la ley 402.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: