GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SCALERCIO ADRIANA SILVIA CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Actora, representada por Yamila Rosa Pagura.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la regulación de honorarios profesionales, en particular la elevación a $1.313.730 por parte de la Cámara, y la denegación del recurso de inconstitucionalidad del GCBA.

¿Qué se resolvió?

La Sala Superior rechazó la queja del GCBA por no demostrar la existencia de una cuestión constitucional o federal, y consideró que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley 402. La regulación de honorarios, en tanto, es una cuestión de hecho y derecho procesal local, ajena a la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja articulado por el GCBA ha sido interpuesto en tiempo oportuno (art. 33 de la ley 402). Sin embargo, debe ser rechazado toda vez que no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal." "Las cuestiones referidas a los honorarios de los profesionales intervinientes en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria de este Tribunal a través del recurso de inconstitucionalidad." "En su queja, el recurrente se limita a exponer su discrepancia con los razonamientos efectuados por la Cámara sobre cuestiones de hecho y derecho local infraconstitucional, sin demostrar que la regulación de honorarios atacada resulte insostenible como acto jurisdiccional." "Por ello, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA."