GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CISNERO, JACQUELINE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, confirmando la legalidad de la decisión que ordenó la adecuación de la jornada laboral de la actora, y argumentó que la queja no contenía una crítica suficiente para su revisión.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la resolución que confirmó la orden de reducción de carga horaria laboral de Jacqueline Cisnero sin afectar su salario
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por no presentar una crítica adecuada que permitiera su revisión, confirmando la constitucionalidad de la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría sostuvo que la queja del GCBA no lograba rebatir suficientemente las razones por las cuales la Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad, limitándose a manifestar que el fallo carecía de fundamentación y que los agravios eran genéricos. La jurisprudencia del Tribunal establece que la queja debe contener una crítica desarrollada y fundada que permita rebatir argumentativamente los motivos de la resolución impugnada, lo cual no ocurrió. La disidencia parcial consideró que, si bien existían cuestiones relevantes, la queja no fue suficientemente articulada para ser admitida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: