INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS GUTIERREZ, ROBERTO CARLOS s/ AMENAZAS SIMPLES AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El incidente de competencia fue resuelto a favor del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 30, que fue declarado competente para entender en la causa. La decisión se basó en que las conductas descriptas, aunque de menor gravedad, corresponden a la jurisdicción local, y el Tribunal consideró que la imputación encuadraba en amenazas simples agravadas, con un impacto menor en la competencia federal.
¿Quién es el actor?
No corresponde, es un incidente de competencia.
¿A quién se demanda?
No corresponde, es un incidente de competencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución de competencia en la causa por amenazas simples agravadas por el uso de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
Se declara competente el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 30.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que las conductas descriptas, en particular las amenazas proferidas por Gutiérrez, no revestían entidad suficiente para lesionar el bien jurídico tutelado de modo grave y que, conforme a la jurisprudencia de la CSJN en “Bazán” (Fallos: 342:509), la competencia debía radicarse en el fuero local. Además, el Fiscal General Adjunto opinó que el hecho encuadraba provisoriamente en amenazas simples agravadas, pero en un contexto en que la gravedad del hecho no superaba el ámbito federal. El voto del juez Lozano coincidió en que las conductas descriptas no tenían interés federal y correspondía radicar la causa en la justicia local.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: