Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Metrovías contra la resolución que dispuso tramitar separadamente las impugnaciones contra distintas sanciones administrativas, considerando que el recurso no era contra una sentencia definitiva y que el planteo fue tardío.

Sentencia definitiva Facultades ordenatorias Deposito previo Impugnacion del acto administrativo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Ente unico regulador de servicios publicos de la ciudad autonoma de buenos aires Perdida del deposito Tramite independiente


- Quién demanda: Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que dispuso tramitar las impugnaciones por separado y por considerar que la misma afectaba derechos constitucionales, además de alegar arbitrariedad y gravamen irreparable.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja por ser tardía, ya que el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto fuera de plazo, y confirmó la denegación del recurso por no ser contra una sentencia definitiva. La queja fue considerada improcedente por extemporánea y por no cumplir con los requisitos procesales establecidos en la ley 402.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señaló que la queja no rebate la razón principal de la denegación, que es la inexistencia de una sentencia definitiva contra la cual interponer el recurso. Además, se sostuvo que la normativa vigente establece que el recurso de inconstitucionalidad debe articularse en un plazo de diez días desde la notificación de la resolución que motiva, plazo que en este caso fue vencido, dado que la providencia fue notificada el 13-06-2023 y la queja se presentó el 11-09-2023. La Corte citada en la sentencia reafirmó que "la invocación de arbitrariedad o de desconocimiento de garantías constitucionales no autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo." La juez Weinberg agregó que la interposición del recurso fuera del plazo legal implica su inadmisibilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar