GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARANDA, VIVIANA NOEMI CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala IV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la reglamentación de honorarios en un proceso laboral, cuestionando la proporcionalidad y el procedimiento aplicados por la Cámara en relación a los honorarios regulados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por no demostrar cuestión constitucional o federal, y por no cumplir con los requisitos de fundamentación del artículo 33 de la ley 402. La Cámara entendió que las cuestiones de honorarios, por su carácter factual y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia de inconstitucionalidad, y que la presentación del GCBA no constituye una crítica fundada que justifique su revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja articulado por el GCBA ha sido interpuesto en tiempo oportuno (art. 33 de la ley 402). Sin embargo, debe ser rechazado toda vez que no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal." "Las cuestiones referidas a los honorarios de los profesionales en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria de este Tribunal, y la queja del GCBA no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad." "Los fundamentos del auto denegatorio no fueron refutados por el recurrente, y sus dichos no superan una mera discrepancia, por lo que no cumplen con los requisitos del artículo 33 de la ley 402." "Por ello, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA."