GOMEZ, ESTEBAN FORTUNATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
ESTEBAN FORTUNATO GOMEZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241 respecto al cálculo de la Prestación Compensatoria (PC). Mantuvo la imposición de costas a la demandada de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que corresponde aplicar lo dispuesto en la Ley 27.609.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remitió a sus propios precedentes donde se confirmó el diferimiento del análisis de la confiscatoriedad de dicho componente.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, la Cámara revocó este punto dado que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido por la norma.
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: