Logo

FERA, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el decreto que regulaba las costas.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Quiroga Makler


¿Quién es el actor?

FERA, JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo y pago de diferencias en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Respecto a las costas, declaró inconstitucional el decreto que las regulaba, imponiéndolas a la demandada vencida. La Cámara rechazó los agravios de la ANSES sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, remitiéndose a lo resuelto en otros fallos previos. Asimismo, confirmó los criterios aplicados por el juez de primera instancia en relación al cómputo de los servicios autónomos, la actualización de remuneraciones y el impuesto a las ganancias, conforme a los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar