BURGUES, DANIEL RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la actualización de las remuneraciones y el haber inicial, declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos y estableció una fórmula alternativa de movilidad.
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y disponer la actualización de las remuneraciones por ISBIC y ley 26.417
- Redeterminar el haber inicial por aportes autónomos conforme "Volonté" y "Makler"
- Diferir el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación ("Quiroga")
- Rechazar el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426
- Ordenar integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia del 42,13% de la ley 27.426 ("Martínez")
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y establecer una fórmula alternativa de movilidad
- Declarar la inconstitucionalidad de topes aplicables al beneficio ("Actis Caporale")
- Rechazar el agravio sobre tasa de sustitución ("Benoist")
- Aplicar tasa pasiva BCRA para intereses ("Spitale")
- Declarar inconstitucional art. 82 inc. c ley 20.628
- Imponer costas a la demandada vencida
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: