Logo

BELLAGAMBA, MIRTA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de decretos que afectaban el cálculo de sus haberes.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Seguridad social Decretos Reajuste de haberes Costas.

La Sra. Bellagamba promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. El Juez de Primera Instancia dictó sentencia, contra la cual ambas partes interpusieron recursos de apelación. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 e hizo extensiva esa declaración a los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. En cuanto al reclamo de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en un fallo anterior. Respecto a la tasa de interés aplicable, la Cámara ordenó que se aplique la tasa pasiva promedio que elabora el BCRA, de acuerdo a lo resuelto en un precedente. Finalmente, la Cámara impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar