MOYA, JOSE GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que le correspondía según la normativa vigente.
- Actor: JOSE GERARDO MOYA (luego sustituido por su beneficiaria de pensión MARIA MANUELA BEJAS)
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajuste de haberes previsionales
- Decisión:
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la demandada abonar la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que le correspondía según el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426.
- Se revoca la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se revoca parcialmente la regulación de honorarios, difiriendo su determinación hasta la liquidación firme del reajuste de haberes.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
"Corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"Corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426."
"Respecto de la regulación de honorarios por las tareas desarrolladas ya bajo la vigencia de la nueva ley arancelaria ley 27.423, el art. 22 de la Ley 27.423, establece que a los fines de la regulación de honorarios, la cuantía del asunto será el monto de la demanda, y si hubiere sentencia será el de la liquidación que resulte de la misma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: