PORRA, EDUARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenando el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
PORRA, EDUARDO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia correspondiente. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a diferir para la etapa de liquidación el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU y la aplicación de una tasa mínima de sustitución. Revocó la tasa de interés aplicada, disponiendo que se adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación al reajuste de la PBU, remite a los precedentes "Diyarian" y "Quiroga".
- Sobre la aplicación del precedente "Betancur", remite al fallo "Echeverría".
- Respecto a la aplicación de los precedentes "Márquez" y la inconstitucionalidad de leyes, remite al fallo "Parisi".
- Sobre la inconstitucionalidad de decretos, remite al fallo "Cier".
- Respecto a la tasa de interés, remite al fallo "Aguirre".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del sistema de topes, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 23.928.
- Rechaza el planteo de aplicación de bonos extraordinarios por ser extemporáneo e incongruente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: