PORRA, EDUARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenando el reajuste del haber.
- Actor: PORRA, EDUARDO RAUL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia correspondiente. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a diferir para la etapa de liquidación el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU y la aplicación de una tasa mínima de sustitución. Revocó la tasa de interés aplicada, disponiendo que se adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
Fundamentos:
- En relación al reajuste de la PBU, remite a los precedentes "Diyarian" y "Quiroga".
- Sobre la aplicación del precedente "Betancur", remite al fallo "Echeverría".
- Respecto a la aplicación de los precedentes "Márquez" y la inconstitucionalidad de leyes, remite al fallo "Parisi".
- Sobre la inconstitucionalidad de decretos, remite al fallo "Cier".
- Respecto a la tasa de interés, remite al fallo "Aguirre".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del sistema de topes, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 23.928.
- Rechaza el planteo de aplicación de bonos extraordinarios por ser extemporáneo e incongruente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: