FORMENTTI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Formentti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social N° 1/2018, así como del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018. Respecto a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler", la Sala confirmó lo resuelto en primera instancia, por ser cuestiones análogas a las planteadas y resueltas previamente por esta Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara reiteró los fundamentos expuestos en precedentes anteriores ("Ávila, Pedro José c/ ANSES s/ Reajustes Varios" y "Jaime, Luis c/ ANSES s/ Reajustes Varios") en relación a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler".
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, la Cámara siguió los fundamentos vertidos en el caso "Romano, Rodolfo c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad" y "Ollocco, Carlos Alberto c/ ANSES s/ Reajustes Varios".
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, en línea con el fallo "Morales, Blanca Azucena" de la CSJN.