FORTUNATO, NORA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Nora Fortunato

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de movilidad previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara consideró que resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- En relación al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación.
- Sobre los topes legales, la Cámara consideró que la sentencia recurrida no declaró inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto a las costas, la Cámara rechazó el agravio de la demandada y confirmó la imposición de costas a la parte sustancialmente vencida.
- Respecto a los honorarios profesionales, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, ya que la sentencia no los reguló en un porcentaje, sino que los difirió hasta que se determine el monto del juicio.
- En relación a las costas de la instancia de apelación, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.