ACOSTA, VICENTE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
VICENTE MARTIN ACOSTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste, declaró la inconstitucionalidad de diversas normas y ordenó a la ANSES que abone las sumas que arroje la liquidación.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema en el precedente "Blanco" estableció que la facultad de elegir el índice de actualización de las remuneraciones es del Congreso Nacional, por lo que la Resolución ANSES 56/2018 carece de validez constitucional.
- No corresponde aplicar la doctrina del fallo "Badaro" a períodos posteriores al 31/12/2006, debiendo aplicarse los incrementos de las leyes 26.198, 26.417 y subsiguientes.
- La impugnación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 no genera agravio, dado que el beneficio se obtuvo con posterioridad.
- El tratamiento de la posible confiscatoriedad de los topes legales se posterga al momento de la liquidación.
- Se rechaza el agravio sobre la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: