OLIVERA, TRINIDAD GUMERCINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de su beneficio de pensión. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N°27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo e intereses.
¿Quién es el actor?
Sra. Olivera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo de beneficio de pensión
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N°27.426 sobre movilidades de períodos de julio a diciembre 2017, en línea con precedentes de la misma Sala
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley N°27.541 y los Decretos dictados en el marco de emergencia
- Se rechaza el agravio sobre la ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241, adhiriendo a precedentes de la Cámara
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo e intereses, en línea con doctrina de la Cámara
- Se imponen las costas de primera y segunda instancia a la parte vencida (ANSES) conforme arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la Ley N°27.423
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: