Logo

TOLEDO ROQUE, HUGO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Toledo Roque Hugo Omar

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?


- Se ordena a ANSES el recálculo del haber inicial siguiendo las pautas de los fallos "Elliff" y "Blanco" hasta el 28/2/2009, y a partir de allí actualizarlo conforme la Ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Se ordena a ANSES el reajuste del haber previsional aplicando la movilidad de la Ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Se rechaza el pedido de inconstitucionalidad de los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Se exime del impuesto a las ganancias al retroactivo y los intereses a pagar.
- Se imponen las costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar