ROLDAN, ANIBAL SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho.
¿Quién es el actor?
Aníbal Segundo Roldán
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho del actor. Confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- La CSJN admitió la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, por lo que corresponde rechazar el agravio de la demandada.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, el juez debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma que pueda representar una disminución.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 tiene sentido para beneficios adquiridos antes de marzo 2018, pero no afecta al actor que adquirió el beneficio en 2019.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina "Villanustre", ya que esa disposición se aplicaba al régimen de la ley 18.037 y no al de la ley 24.241.
- Se imponen las costas de la alzada a la recurrente vencida ANSES, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: