Incidente Nº 10 - IMPUTADO: BENITEZ, PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA
El imputado apeló la decisión de mantener su prisión preventiva, pero la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Pablo Daniel Benítez (imputado)
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de sustitución de la prisión preventiva por una medida menos gravosa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Benítez contra la decisión que mantenía su prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que los argumentos de la defensa evidencian una mera discrepancia interpretativa con la decisión, sin configurar un agravio fundado en arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o cuestión federal.
- Señalaron que la valoración de la gravedad de los delitos y las circunstancias del caso resultan razones suficientes para fundar los riesgos procesales que justifican la prisión preventiva.
- Indicaron que la existencia de recursos contra la sentencia condenatoria no altera, de momento, la procedencia de la prisión preventiva.
- Concluyeron que los agravios de la defensa no cumplen con la carga de fundamentación exigida por el art. 463 del CPPN para habilitar la revisión casatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: