Incidente Nº 1 - ACTOR: ALEMANDI, CARLOS A DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La ANSeS apeló la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional del actor. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia, confirmando la inconstitucionalidad de ciertos topes y la exención del impuesto a las ganancias.
- Actor: CARLOS A. ALEMANDI
- Demandado: ANSeS
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando:
- La inconstitucionalidad del tope máximo establecido en el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463.
- La inconstitucionalidad por exceso reglamentario del art. 14 ap. 2 de la Resolución 6/2009 de la SSS.
- La inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos adeudados por reajustes previsionales.
- La reducción de los honorarios regulados a la representación de la parte actora.
Fundamentos:
- La Cámara remitió a los precedentes "BOSSIO" y "COLLOMB" en los que se habían tratado cuestiones análogas.
- Respecto al recálculo de la PBU, la Cámara consideró que el método utilizado por la perita era correcto.
- En cuanto al plazo de cumplimiento de la sentencia, la Cámara rechazó el pedido de la ANSeS de que se aplique el plazo de 90 días del art. 22 de la Ley 24.463.
- Sobre el tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara confirmó su inconstitucionalidad por superar el 15% de disminución del haber.
- Confirmó la inconstitucionalidad por exceso reglamentario del art. 14 ap. 2 de la Resolución 6/2009 de la SSS.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara lo consideró inaplicable siguiendo el criterio de la CSJN.
- Redujo los honorarios regulados a la representación de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: