LOMBARDICH, CARMEN MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes en su pensión derivada. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en la ley.
Reajuste del haber inicial de pensión derivada y su movilidad conforme precedentes "Rúa", "Sánchez" y "Badaro"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida que su aplicación resulte confiscatoria, según el precedente "Actis Caporale". Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de grado declaró la inconstitucionalidad del tope normativo solo en la medida en que su aplicación importe una disminución confiscatoria del haber recalculado.
- En caso que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento del límite que impide el reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad, conforme precedentes "Villanustre" y "Mantegazza".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, según lo resuelto por la CSJN en "Morales" y este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: