Logo

BATALLER, LUIS DALMIRO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó una resolución administrativa sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.

Costas Prescripcion Movilidad Haber previsional Impugnacion de acto administrativo Inconstitucionalidad.


¿Quién es el actor?

Luis Dalmiro Bataller

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo sobre haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Ordenó que se integre el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La sentencia de primera instancia resolvió conforme la doctrina establecida en el precedente "Martínez" sobre movilidad de haberes previsionales.
- En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- El haber inicial redeterminado debe considerar el límite que impide reconocer un monto que supere el haber de actividad, conforme a precedentes de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se impusieron a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar