DEGLISE CARLOS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor, declarando inconstitucional parcialmente la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
DEGLISE CARLOS OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Plantear la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27426, 27541, decretos delegados y ley 27609.
- Decisión del tribunal:
- Se revoca la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
- Se hace lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordena el reajuste del haber previsional del actor conforme a la Ley 18.037.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el reajuste de la prestación a enero 2021 aplicando la movilidad suspendida por la Ley 27.426.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se aplica la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Se imponen las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el reajuste del haber previsional aplicando la movilidad suspendida por la Ley 27.426 para los meses de enero y febrero 2021.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: