ROMANO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas previsionales.
¿Quién es el actor?
ROMANO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (confiscatoriedad).
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en disidencia con el voto del Dr. Fantini.
- Ordenó a ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido de aplicarse la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021.
- Rechazó los restantes agravios de ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: