GAYA SILVIA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gaya Silvia Emilia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de leyes y decretos que regulan la movilidad de los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordenó el reajuste del haber previsional de la actora conforme la Ley 18.037
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia
- Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA
- Se impusieron las costas a la demandada vencida
- Se difirió la regulación de honorarios para cuando exista liquidación aprobada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha señalado que el art. 14 bis de la CN garantiza la movilidad de las jubilaciones, pero que la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Respecto a la Ley 27.609, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en atención a la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que busca readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Lo mismo se aplica a los bonos extraordinarios, otorgados durante la vigencia de la Ley 27.609.
- En cuanto a los intereses, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada vencida.