VERZA PEDRO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y diferiendo otros para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
VERZA PEDRO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Dispuso diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución 56/2018 por ser extemporánea su invocación.
- Confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando la doctrina del fallo "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15%.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
- Respecto a los servicios autónomos, aplicó la metodología establecida en el precedente "Makler".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: