AUBE MARTA LELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que impactaban negativamente en el monto de la prestación.
¿Quién es el actor?
Marta Lelia Aube
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, ordenando a ANSES abonar las diferencias que pudieran surgir por la aplicación de la movilidad suspendida por los decretos de emergencia, para los meses de enero y febrero de 2021. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 por considerar que la actualización de las remuneraciones es una facultad del Poder Legislativo, por lo que los argumentos utilizados se aplican también al Decreto 807/16.
- La Prestación Básica Universal debe actualizarse, sin limitarla a una fecha de alta determinada, pues la Corte buscó evitar la confiscatoriedad del haber.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la medida en que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en disidencia con el voto de la Dra. Dorado.
- Se confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la recomposición del haber en enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: