GARAVENTA EDUARDO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos utilizados para actualizar el haber.
¿Quién es el actor?
GARAVENTA EDUARDO HECTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), rechazó el agravio de la ANSES, confirmando lo resuelto en primera instancia. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el ISBIC para el período anterior a febrero de 2009, y el mecanismo del art. 3 de la Ley 27.426 para el período posterior, de resultar más favorable.
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: